Vụ án dự kiến kéo dài 8 ngày, do Chánh Tòa Hình sự TAND Hà Nội làm chủ tọa.

Khoảng 40 luật sư đăng ký bào chữa cho 12 bị cáo. Riêng ông Hoàng Quốc Vượng, cựu chủ tịch Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), cựu thứ trưởng Công Thương, có nhiều luật sư nhất với 7 người. Hơn 90 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được tòa triệu tập.

Trong vụ án, ông Vượng và ông Phương Hoàng Kim (cựu cục trưởng Điện lực và Năng lượng tái tạo) cùng 7 người bị VKSND Tối cao nêu trong cáo trạng vừa hoàn tất, truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Hoàng Quốc Vượng, cựu Chủ tịch EVN, cựu Thứ trưởng Công Thương. Ảnh :Báo Công Thương

Ba bị cáo ở Cục Thuế tỉnh Bình Phước là ông Nguyễn Duy Khánh (cựu cục phó), Trần Văn Định (cựu trưởng phòng) và Phạm Quang Vinh (cựu phó phòng) bị truy tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

>>Danh sách 12 bị cáo

Ông Vượng bị cáo buộc trong thời gian làm Thứ trưởng Công Thương được giao phụ trách Cục điện lực và Năng lượng tái tạo. Từ ngày 31/8/2018 đến 6/4/2020, ông trực tiếp chỉ đạo tham mưu xây dựng dự thảo Quyết định số 13/2020 của Thủ tướng về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam.

Khi thực hiện, ông Vượng biết rõ các chủ trương của Chính Phủ, chỉ đạo của Thủ tướng tại các cuộc họp về cơ chế, chính sách hỗ trợ tỉnh Ninh Thuận với các dự án điện mặt trời. Tuy nhiên, vì động cơ vụ lợi, ông Vượng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, cố ý chỉ đạo Cục điện lực và Năng lượng tái tạo xây dựng dự thảo theo hướng mở rộng diện được hưởng giá điện ưu đãi.

Thứ trưởng còn thống nhất chủ trương đề xuất cho dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được phê duyệt bổ sung quy hoạch, xin cơ chế giá 9,35 UScents/kWh cho dự án này.

Quá trình xây dựng dự thảo, ông Nguyễn Tâm Thịnh, Chủ tịch HĐQT Công ty Trung Nam Thuận Nam và nhân viên đã nhiều lần gặp ông Vượng và thư ký của ông Vượng để đưa tiền. Trong đó có 6 lần, mỗi lần 100 triệu đồng và một lần 200 triệu, theo cáo trạng.

Ông Phương Hoàng Kim, cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, Bộ Công Thương. Ảnh: Quân đội Nhân dân

Sau khi dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam đưa vào vận hành thương mại, ông Thịnh và một người khác đến gặp gửi ông Vượng 500 triệu đồng "để chúc mừng chuyển công tác". Năm 2018, khi ông Vượng chủ trì đoàn kiểm tra tiến độ các dự án quy hoạch điện VII điều chỉnh, ông Thịnh đưa thêm 200 triệu đồng.

Như vậy, tổng cộng ông Vượng bị

cáo

buộc đã nhận của Công ty Trung Nam - Thuận An 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra ông Thịnh không thừa nhận việc đưa nhận tiền.

Với bị can Phương Hoàng Kim, VKS xác định trong thời gian làm Cục trưởng Điện lực và Năng lượng tái tạo đã được giao làm tổ trưởng soạn thảo Quyết định 13. Ông Kim biết rõ các chủ trương của Chính phủ nhưng vì "muốn tạo điều kiện không chính đáng" cho Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam nên cố ý đẩy trách nhiệm cho cấp dưới. Từ đó, dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được hưởng giá điện ưu đãi 9,35 Uscents/kWh.

Cơ quan công tố cáo buộc hành vi sai phạm của ông Vượng, Kim đã gây thiệt hại cho EVN tổng cộng hơn 1.043 tỷ đồng.

Nhiều cán bộ vi phạm nhưng 'không vụ lợi'

Quá trình điều tra các cơ quan tố tụng không xử lý hình sự 15 cán bộ tại Bộ Công Thương, 5 người tại Bộ Tư pháp, 7 người tại Văn phòng Chính phủ và một số cá nhân có liên quan.

Theo cáo trạng, nhiều người là thành viên trong tổ soạn thảo Quyết định 13 chỉ vi phạm trong thực hiện quy trình, thủ tục. Kết quả điều tra cho thấy họ không nhận tiền, lợi ích vật chất để tạo điều kiện không chính đáng cho doanh nghiệp nên không bị xem xét xử lý.

Liên quan trách nhiệm người đứng đầu, cáo trạnh nêu với ông Trần Tuấn Anh, nguyên Bộ trưởng Công Thương giai đoạn 2016-2021 và ông Trịnh Đình Dũng, nguyên Phó thủ tướng, có liên quan đến việc ký tờ trình và ký ban hành Quyết định số 13. Tuy nhiên, theo VKS, hai ông không được báo cáo nội dung dự thảo có diện được hưởng giá điện ưu đãi rộng hơn so với Nghị quyết 115 của Chính phủ.

Kết quả điều tra cũng cho thấy hai ông "không có động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác" để tạo điều kiện không chính đáng cho doanh nghiệp. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét xử lý ông Trần Tuấn Anh và Trịnh Đình Dũng.

Thanh Lam