Hành vi của ông Cường được Cơ quan điều tra VKSND Tối cao nêu trong kết luận điều tra vừa hoàn tất, đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ.

Liên quan vụ án, 17 người khác bị đề nghị truy tố tội Môi giới hối lộ, gồm: Lê Phước Thạnh (cựu Phó Viện trưởng kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại - Viện 3, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng); Nguyễn Thị Nga (cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra về án dân sự, lao động, kinh doanh thương mại); Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó chánh tòa dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc) và một số luật sư, kiểm sát viên, thẩm phán.

5 người bị cáo buộc Đưa hối lộ là Nguyễn Xuân Hưng (cựu Chánh án TAND huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai); luật sư Hoàng Kiến An (Giám đốc Công ty Luật Hoàng Xuân Thiết và cộng sự) cùng 4 người là lao động tự do.

>> Danh sách 23 bị can

Ông Phạm Việt Cường khi nhận nhiệm vụ hồi tháng 4/2023. Ảnh: Tòa án

Theo kết luận điều tra, 23 bị can trong vụ án đã thực hiện tất cả 18 vụ đưa, nhận hối lộ, môi giới hối lộ liên quan các hoạt động xét xử, kiểm sát, thi hành án...

Ông Cường là thẩm phán được phân công xét xử phúc thẩm và giải quyết các vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo thủ tục giám đốc thẩm. Cơ quan điều tra xác định, ông Cường đã lợi dụng vai trò này, nhận tổng cộng 770 triệu đồng trong 3 vụ án.

Vụ thứ nhất, thẩm phán Cường nhận 400 triệu đồng của bà Nguyễn Thị Thu Hà (bị can cùng vụ án này) khi là nguyên đơn trong vụ tranh chấp đất đai tại Đà Nẵng và được tòa sơ thẩm tuyên "thắng", song phía bên kia kháng cáo.

Trước khi TAND TP Đà Nẵng xét xử phúc thẩm, Hà đến phòng làm việc của ông Cường nhờ giúp giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ông Cường đồng ý và nhận 100 triệu đồng. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm sau đó đã tuyên sửa toàn bộ bản án, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà - tức bà này thua kiện.

Tháng 10/2022, bà Hà có đơn đề nghị giám đốc thẩm và lại đến nhờ ông Cường "giúp" theo hướng hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm. Lần này, bà Hà hai lần đưa cho ông Cường tổng 300 triệu đồng. Các lần đưa tiền Hà đều ghi âm.

Ngày 16/1/2023, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng có kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm. Ông Cường được phân công là thẩm phán, chủ tọa phiên giám đốc thẩm. Tuy nhiên, quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng lại tuyên không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án phúc thẩm.

Bà Hà sau đó làm đơn tố cáo, kèm theo các file ghi âm về quá trình trao đổi, giao dịch với ông Cường. Quá trình điều tra, cả hai đều khai nhận hành vi phạm tội.

Vụ thứ hai, ông Cường nhận 220 triệu đồng để xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo Phạm Văn Dũng, Phạm Thành Chung.

Cụ thể, tháng 5/2023, TAND tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Chung 12 năm tù, Dũng 7 năm tù cùng về tội Giết người. Hai người sau đó có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ba tháng sau, mẹ của hai bị cáo đến TAND Cấp cao tại Đà Nẵng để nộp tài liệu xin giảm nhẹ hình phạt cho con. Tại đây, bà gặp Nguyễn Thị Minh Phương (Trưởng phòng Hành chính tư pháp thuộc Văn phòng TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) nên nhờ giúp. Phương đồng ý và yêu cầu chi 300 triệu đồng.

Do biết ông Cường được phân công làm thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm vụ án này nên Phương đến gặp, nhờ giúp đỡ. Khi ông Cường đồng ý, Phương thông báo lại cho người nhà bị cáo biết. Phương sau đó một lần nhận 200 triệu đồng tiền mặt, một lần nhận 100 triệu đồng qua tài khoản.

Phương chuyển khoản 220 triệu đồng vào tài khoản của ông Cường và giữ lại 80 triệu đồng hưởng lợi cá nhân. HĐXX phiên phúc thẩm do ông Cường làm chủ tọa đã tuyên giảm cho hai bị cáo mỗi người 2 năm tù.

Quá trình điều tra, bà Phương khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, song ông Cường không thừa nhận.

Vụ thứ ba, ông Cường nhận 150 triệu đồng của bị can Nguyễn Thị Minh Phương để giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm với bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm của Công ty K-Homes tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng.